Под прикрытием инноваций (на примере «Юнион Стандард Банк»)

«Ой Божечко, зрада, еще одному банку не дали доделать мобильный банкинг!» (с) Фейсбук.

После двух недавних статей в свой блог о борьбе НБУ с «кумовским банкингом» (таки борятся) и о том, какими деньгами финансируются банковские инновации в Украине (таки инновации), появился очередной логичный информационный повод – введение временной администрации НБУ в «Юнион Стандард Банк».

Но вряд ли бы я заинтересовался этой темой, если бы не пост в Фейсбуке Фридриха Поллака, предправления USB. На моей памяти это первый случай, когда руководитель банка официально говорит о начале противостояния с НБУ. Честно говоря, до этого никогда не встречал, чтобы топ-менеджеры других банков с ВА делали подобные заявления. Интересно, они вообще пустят временного администратора НБУ к себе в офис?:)

Update от 16.11.2015

Фонд гарантирования распространил заявление о блокировании доступа представителя временной администрации в главный офис банка.

Цитата: «Фонд гарантування вкладів повідомляє про блокування 13 листопада 2015 року доступу уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації до головного офісу «ЮСБ Банку» (м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21), одним з колишніх власників та колишніми працівниками. У приміщенні знаходяться сервери та інші технічні засоби та системи, що забезпечують операційну діяльність банку, в т.ч. проведення платежів, створення та систематизацію операцій, даних балансу і т.п. Такі безвідповідальні дії заважають здійсненню виплат вкладникам цього банку за депозитами та перешкоджають процесу управління неплатоспроможним банком. Інформація про блокування вже передана у правоохоронні органи та Національний банк України».

Временная администрация, фактически, ехала в Одессу больше месяца с момента решения НБУ.

История с «Юнион Стандард Банком» меня заинтриговала.

И есть некоторые моменты, о которых хочется написать.

Враг моего врага – мой друг

«О регуляторе – я вижу, что обвинения, которые на него сыпятся отовсюду, оправданны. Введение администрации с нарушением всех своих процедур по надуманному поводу – о чем написал даже идеолог этих процедур Леонид Антоненко. Друзья, коллеги, партнеры – официально заявляю, что мы начинаем борьбу с НБУ во всех плоскостях – юридической, информационной и т.д. Мы отстоим наш Банк и отстоим нашу ИТ платформу», – сообщил сегодня в своем Фейсбуке г-н Поллак.

О регуляторе

Для подтверждения своих слов он ссылается на критику Нацбанка Леонидом Антоненко.

Но вот фокус, г-н Антоненко как раз в то время работал в НБУ (см. «и так целый год»). Вместе с другим юристом, который теперь предлагает г-ну Поллаку посильную безвозмездную помощь!

И так целый год

Ну это же как-то, ребята, просто очень топорно и смешно выглядит.

Недооцененные регулятором инновации

Бурю негодования руководителей банка относительно действий НБУ понять можно – потенциально всем им грозит «запрет на профессию».

Кроме этого, банкиры старались и создавали свой (и интересный) продукт. Во всяком случае именно красивую обертку розничного бизнеса видели клиенты и наблюдатели – сервисы дистанционного банкинга, ко-бренд проекты и т.д. И, конечно, большинство может в это легко поверить.

Но регулятора интересуют совсем другие вещи, правда?

Большинство из того, что должно быть доступно регулятору, мы не видим. Но есть косвенные признаки, из-за которых я как-то больше верю Нацбанку, а не руководству USB.

О них – подробнее.

Как писали СМИ, в феврале 2013 года новые акционеры (данные не раскрывались) «Юнион Стандард Банк» назначили главой наблюдательного совета 31-летнего Евгения Дзюбу, который в 2003-2006 годах руководил Одесской региональной дирекцией «Правэкс-Банка», а в 2006-2009 годах был заместителем главы совета директоров одесского «Соцкомбанка»… затем до «Юнион Стандарда» занимал не слишком значимые должности (советник, консультант).

Сравним…

С «Соцкомбанком» в марте 2007-го был связан небольшой скандал – была украдена база данных его клиентов. Хотя в самом «Соцкомбанке» факт кражи отрицали, некий человек под псевдонимом base1000 на форумах предлагал купить полную БД финучреждения за $10 тыс. В базе был список всех клиентов банка, полные реквизиты, номера счетов и баланс по ним, все транзакции клиентов банка с 2004 по 2007 годы, номера кредитных карт и другие сведения о них, ключи RSA Key для системы клиент-банк. Куратор НБУ появился в банке в 2009, через год была введена временная администрация. По мнению собеседника «Аргумента» из прокуратуры Одессы, «Соцкомбанк» был изначально «заточен» под «пирамиду» и «кидок».

Цитата из рекламы «Соцкомбанка» тех времен: «В Банке работает команда молодых высококвалифицированных специалистов, имеющих опыт работы в различных банковских учреждениях Украины. Активный и честный труд на благо общества и клиентов, высокая ответственность перед ними остаются приоритетными задачами учредителей и всех сотрудников нашего Банка…» и т.д.

А теперь 2015 год и «Юнион Стандард Банк».

«Из-за увеличения рисков информационной безопасности в сентябре 2015 «Юнион Стандард Банк» признан проблемным», – сайт НБУ.

«Спасибо нашим клиентам и партнерам за поддержку, никогда еще не получал такое количество звонков и смс с заверениями о том, что они с нами, что готовы нам предложить любую помощь. Спасибо лучшей в Украине команде – я считаю, что лучшего коллектива, нацеленного на результат и «впахивающего» в едином порыве, нет нигде!», – пишет сегодня предправления банка в Фейсбуке.

Ничего не напоминает?

Круговая порука

Во-первых, по моему мнению, банк сформировался в лучших традициях «кумовского банкинга» со всеми вытекающими проблемами.

Судите сами.

Евгений Дзюба – «Правэкс». Фридрих Поллак работал руководителем Западной дирекции по работе с МСБ «Правэкс-Банка», Евгений Кандидатов – директором департамента филиальной сети «Правэкс-Банка», Евгений Кузьменко – директор по банковскому бизнесу «Правэкс-Банка» и т.д. и т.п. Примечательно, что до истории в Union Standard резюме некоторых из руководителей «Правэкс-Банка» висели на сайтах поиска работы с желаемым окладом в 9-10 тыс грн.

Таким образом, менеджмент банка под управлением г-на Поллака сформировался преимущественно по двум основным признакам – знакомство по работе в «Правэкс-Банке» (времен Черновецкого) или Ужгородское землячество.

И, конечно, несколько особо ценных кадров – директор по ИТ и руководитель Private Banking успели поработать в высокотехнологичном BitBank, который финансировался деньгами от нелегальной инсайдерской торговли.

Вообщем, никакого diversity.

Людей «с улицы» там практически не было. А как иначе может быть в украинском непрозрачном «кумовском» банковском бизнесе?

И, естественно, эти ребята живут в своем собственном мире.

«Вопреки запрету, «Юнион Стандард Банк» начал заключать договоры комплексного банковского обслуживания физических лиц, что могло увеличить нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц», – цитата с сайта НБУ.

И история продолжается. Вопреки отнесению банка к категории неплатежеспособных, руководство заявляет о готовности бороться с НБУ во всех плоскостях. WTF?! Все же было просто отлично?

Происхождение капиталов

Во-вторых, кто акционеры банка и для чего он на самом деле был создан?

В стране, где идет АТО, знать происхождение капиталов в банковской системе для Центробанка – задача самая приоритетная. Не находите?

Ведь мы прекрасно понимаем, что в Украине современные сервисы не являются особенно популярными у населения, а значит самоокупаемыми для банков. Наибольший интерес у населения – к «черному рынку» обмена валют. И прикрываться новыми технологиями в процессе обсуждения вопроса происхождения капиталов – это как-то непрофессионально.

«Юнион Стандард Банк» был одним из банков, которым Национальный банк направил письмо о непрозрачности структуры собственности, требуя привести ее в соответствие с законодательством. Из-за непрозрачности структуры собственности регулятор также усилил надзор за банком», – цитата с сайта НБУ.

На том же сайте НБУ есть информация о том, что акционерами банка являются 27 (!) физических лиц. Причем из разных городов Украины – Одесса, Антрацит, Днепропетровск, Луцк, Киев, Севастополь, Днепропетровск, Кривой Рог и т.д.

Вот вы верите, что у банка, руководство которого от набсовета до правления и директоров департаментов сложилось по «кумовскому принципу» (буквально по нескольким признакам) может быть 27 акционеров-физлиц?!

Я – нет. Ну как можно такому поверить?

Причем у некоторых крупных (около 10%) даже не указан населенный пункт, а только область. Т.е. в банке не удосужились даже довести этот список до нормального.

Акционеры Юнион Стандард Банк

И что в списке делают люди из населенных пунктов зоны АТО (Донецкая область, Луганская область, г. Севастополь). Неужели они – влиятельные и богатые собственники самого инновационного банка Украины?

Ну ладно, кто же реальные акционеры? Честно, я не знаю.

В 2013 году «Екатеринославский коммерческий банк» переименовали в «Юнион Стандард Банк», а его головной офис физически переехал в киевский бизнес-центр «Артема – 50». Это примечательное здание. По информации «Украинской Правды» из управления архитектуры Киева, собственником этого здания является фирма жены Вадима Копылова ТОВ «Будівельний Союз». Напомним, Вадим Копылов – это бывший первый замминистра финансов (назначение подписывал Азаров) и экс-руководитель НАК «Нефтегаз Украины». Писали также, что в этом жилищно-офисном комплексе живет семья дочки Копыловой и Хливнюка (фронтмена группы «Бумбокс»).

Наверняка многие в курсе, как сложно сдать офисное помещение банку. Обычно собственники финучреждений делают все возможное, чтобы арендные платежи шли на связанное с ними юрлицо.

Но об этом можно только догадываться.

«У нас сложилось ощущение работы с двумя разными банками. С одной стороны – менеджмент декларировал о развитии розницы, создании новых продуктов, шла работа по раскрытию конечного бенефициара. Но вот банк поворачивается другой стороной – и мы видим совершенно другую картину», – пишет на «УП» Катерина Рожкова, директор Департамента банковского надзора НБУ.

А вот это не напоминает историю с «Соцкомбанком»? «Неустановленные лица, несанкционированно, вмешавшись в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), которые находятся в помещении «ЮСБ БАНК» по адресу: г. Одеса, ул. Гимназическая, 21, совершили преступные действия по предоставлению банковской гарантии от имени «ЮСБ БАНК» через систему S.W.I.F.T.», – такой ответ отправил банк регулятору.

Возможно, действительно было 2 банка под одной вывеской?

Один – в котором Дзюба и Поллак делали мобильный банкинг и ко-бренды.

И другой – в котором «неустановленные личности» гоняли безнал, обналичивали и относили нужным людям, как в 90-х, большие спортивные сумки с баблом?


море денег от МФО на вашу карту!

На любые цели, скидка -50% для новых заемщиков

кредит наличными от ведущего банка

До 200 тыс грн наличными на любые цели без залога и поручителей

кредитная карта банка - не откладывай жизнь на завтра!

Успей бесплатно получить кредитную карту World с кредитом 200 тыс, грейс 55 дней