Про налог на доходы физического лица (ндфл) при продаже б/у вещей

Александр Ярецкий

Многие мои друзья в ленте возбудились на очередное разъяснение от фискалов (ГФС) в части необходимости платить налог на доходы физического лица (ндфл) при продаже б/у вещей. Чуть ли не зрада недели.

На самом деле нового в этом разъяснении ГФС ничего абсолютно нет. Эта проблема древняя, существовала еще со времен принятия предшествовавшего Налоговому кодексу закона Украины “О налоге на доходы физических лиц” и суть ее в том, что под налогооблагаемым доходом физического лица все это время (да и сейчас), понималась фактическая выручка, а не доход в его классическом понимании (выручка или валовый доход минус затраты).

Острота и значительность этой проблемы снималась только тем, что по крупным активам (недвижимость, автомобили) вместо НДФЛ с полной суммы платилась гос.пошлина, а по инвестиционным активам (акции и другие ЦБ) понесенные при их покупке расходы учитывались при определении суммы налога к уплате.

Так что, проблема эта далеко не новая, но то, что на нее обратили внимание – уже хорошо. Значит появился шанс разумно ее решить. Потому что это как-то неправильно: купить пальто за средства, с которых уже был удержан налог, а потом продав его как б/у еще раз уплатить налог с вырученной суммы.

Просто разрешить физлицам при определении налога с продажи имущества учитывать затраты, понесенные на его приобретение, на мой взгляд, не самое лучшее решение.

Во-первых, нереально заставить всех поголовно хранить все квитанции от покупки всех вещей.

Во-вторых, администрирование в таком случае усложняется настолько, что затраты на него превысят эффект от возможных налоговых поступлений. Кроме того, периодически повторяющееся падение курса нац.валюты и двузначная инфляция вносят свой вклад в искажение экономического эффекта.

Поясню на примере. Предположим в 2008 году вы купили автомобиль за ориентировочно 20 тыс.дол., уплатив за него 160 тыс. грн. Покатавшись на нем 8 лет, вы продаете его за 10 тыс. долларов, что сегодня эквивалентно уже 270 тыс. грн. и по формальной логике налогового законодательства, даже с учетом ранее понесенных затрат, вы “заработали” целых 110 тыс. грн., с которых формально должны уплатить налог. Это конечно меньшее зло, чем налог со всей суммы в 270 тыс. грн., но все равно несправедливо.

С другой стороны, нетрудно заметить, что практически все вещи б/у стоят (с учетом фактора инфляции и девальвации) меньше, чем затраты, понесенные при их покупке. Исключение могут составить разве что инвестиционные активы (недвижимость, ценные бумаги, драгметаллы) или предметы коллекционирования и антиквариат.

Поэтому за исключением вышеуказанных категорий проще просто освободить продажу вещей б/у от налогов, если это конечно не комиссионный бизнес и не парить своим гражданам мозги и не разгонять зраду.

Но для этого надо вносить изменения в Налоговый кодекс.

И вот такие правильные вещи, я бы с удовольствием назвал бы реформой.

Источник


море денег от МФО на вашу карту!

На любые цели, скидка -50% для новых заемщиков

кредит наличными от ведущего банка

До 200 тыс грн наличными на любые цели без залога и поручителей

кредитная карта лучшего банка бесплатно!

Успей получить карту с кредитом до 75 тыс грн, грейс 55 дней, до 10% на остаток